Date: June 27th 2008

Tiedote 27.06.2008, julkaisuvapaa
Pro Karelia ry http://prokarelia.net
toimitus@prokarelia.net


http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1599&author=10
SOVIET STORY – KERTOMUS NEUVOSTOLIITOSTA

- Läntisessä maailmassa korjataan vanhoja vääryyksiä
- Neuvostoliitto romahti epärehellisen voittajan ansaan
- Kertomus Euroopan murhanhimoisimmasta hallinnosta
- Soviet Story – kertomus kyynisestä tappamisesta
- Omia neuvostouhreja 100 – 100 miljoonaa?
- “Vilpitön USA” auttoi NL:oa 2 000 mrd. eurolla
- Soviet Story ja Suomen järjetön sotasyyllisyysinto
- Putin: “Vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”
- Voisiko Märkel kehua Hitleriä, kuten Putin Stalinia?
- Suomalaiset puolustivat massamurhasysteemiä
- Historia toistaa itseään – perehdy Venäjän nykytilaan
- Valheet vievät tuhoon – katso Soviet Story!

Tämän artikkelin taustatiedot: linkit Pro Karelian artikkelissa

Soviet Story - Poster suurena
Soviet Story - Filmin trailer
Soviet Story - Video Google:ssa
Venäjän vallankumous ja valtionterrori


Läntisessä maailmassa korjataan vanhoja vääryyksiä

Eri puolilla maailmaa lähestytään vaihetta, jossa lopulta rohjetaan kohdata vanhoja vääryyksiä ja jopa pyritään korjaamaan niitä vaikenemisen ja salailun sijaan. Tuoreimpia esimerkkejä ovat, kun Australia kesäkuussa 2008 pyysi anteeksi varastetuilta sukupolvilta ja Kanada alkuperäiskansojen kärsimyksiä vuodesta 1874 alkaen. Uusin tapaus on, kun Uuden-Seelannin pääministeri pyysi maoreilta anteeksi ja ilmoitti erittäin merkittävistä korvausmaksuista.

Saksa on tullut tunnetuksi ja arvostetuksi maaksi, koska se on rehellisesti ja monipuolisesti käsitellyt natsiaikansa julmuuksia ja korvannut niitä miljardi toisensa jälkeen. Saksa tässä suhteessa on voittanut siinä, että se hävisi sodan ja joutui ulkopuolistenkin tahojen painostamana selvittämään historinsa.

Toinen keskeinen II maailmansodan totalitarismi-valtio, Neuvostoliitto ja sen seuraajavaltio Venäjä, eivät sen sijaan ole koskaan joutuneet tilille neuvostoajan rikoksista. Ehkäpä useassa tapauksessa päin vastoin. Neuvostovaltaa rakennettiin harkitusti väkivallan, tappamisen ja valheiden päälle. Sellainen ideologia, joka perustuu näille arvoille tai hyväksyy niiden käytön, on epäinhimillinen ja jo itsensä tuhoon tuominnut ideologia.


Neuvostoliitto romahti epärehellisen voittajan ansaan

Tämän seurauksena ensin Neuvostoliitto joutui eräänlaiseen voittaja-ansaan. Eihän voittaja voi olla väärässä, sillä voittaja määrää pelin säännöt, julkaistavat asiakirjat ja historiankirjoituksen jälkikäteen. Valheella on lyhyet jäljet ja kyvyttömyys tarkastella itseään rehellisesti ja menneisyytensä haamuja johti Neuvostoliiton luhistumiseen.

Neuvostovaltion Suuri isänmaallinen sota on monitahoinen asia. Toisaalta se oli puolustustaistelu, taistelu natsismin totalitarismia vastaan, sankarillinen ja isänmaallinen taistelu. Tätä puolta tuodaan vahvasti esille. Tuodaan myös esille, että Neuvostoliitto saavutti mahtavuutensa ja globaalin vaikutusvaltansa tämän sodan ansiosta.

Sodan sysimustaa toista puolta ei haluta valottaa ja se onnistuttiinkin valtaosin pitämään maailmalta piilossa viitisenkymmentä vuotta. Sitä puolta valottaa dokumenttifilmi Soviet Story, jonka on ohjannut latvialainen Edvins Snore. Se tuo esille kertomuksen Euroopan murhanhimoisimmasta hallinnosta.


Kertomus Euroopan murhanhimoisimmasta hallinnosta

Filmi on järkyttävä kertomus siitä, miten Leninin perustama ja Stalinin johtama totalitaristinen kommunistivaltio auttoi Hitlerin natsitotalitarismia taistelemaan juutalaisia vastaan ja miten Stalinin valtio massamurhasi omia kansalaisiaan teollisessa mittakaavassa. Miten Länsivallat auttoivat Neuvostoliittoa. Filmi kertoo siitä, miten rikoksista tehtiin tabuja ja miten vasta nyt kerrotaan Euroopan murhanhimoisimman hallinnon koko kertomus.

Filmi sisältää vanhoja dokumentti-otoksia, jotka kertovat esim. luurangonlaihoiksi kutistuineista 7 miljoonasta ukrainalaisesta, jotka harkitusti tapettiin 1932-33 nälkään ja heidän viljansa myytiin läntisille markkinoille. Se kertoo yli 20 000 tuhannesta puolalaisesta älymystön edustajasta, jotka pääosin niskalaukauksin teloitettiin Katynin metsässä 1940.

Se kertoo SS:n ja KGB:n (1930-luvun loppupuolella siitä käytettiin nimeä NKDV) hyvästä yhteistyöstä, venäläisten joukkokarkoituksista, kansanmurhista, Gulagin vankileireistä ja niillä tehdyistä lääketieteellisistä kokeista. Filmi näyttää, miten ruumiita työnnetään puskutraktorilla joukkohautaan. Se kertoo lapsista, vanhuksista, ihmisistä vailla toivoa.


Soviet Story – kertomus kyynisestä tappamisesta

Soviet Story kertoo uhreista, tappamisesta, väkivallasta, kyynisestä vallan käytöstä. Se kertoo dokumentoidun tarinan Neuvostoliitosta. Filmi on järkyttävää katseltavaa. Järkyttävintä on sen autenttisuus ja se arvoituksellisesti hymyilevä ja hyvinvoiva piittaamattomuus, jolla Stalin, elämän ja kuoleman pyöveli, suhtautui toisten ihmisten henkeen.

Hitlerin Saksa ei keksinyt ihmisten orjuuttamiseen, kiduttamiseen ja tappamiseen mitään uutta, mitä neuvostovaltiossa ei olisi jo toteutettu. Teknologiaa ehkä vain käytettiin venäläisiä paremmin hyväksi.


Omia neuvostouhreja 100 – 100 miljoonaa?

Neuvostovallan uhrien määrää ei tiedä kukaan. Kommunismin musta kirja (suomeksi WSOY 1997) antaa 863 sivullaan järkyttävän kuvan naapurimaan järjestelmästä. Kirja arvioi omien uhrien määräksi noin 20 milj. ihmistä, mikä ei sisällä sodassa menehtyneiden määrää.

Luku on todennäköisesti aivan liian matala. Venäläinen tiedemies Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) ennusti 1900-luvun alussa, että 1985 Venäjällä olisi 560 milj. ihmistä. Vuoden 1982 väestölaskennan mukaan kansalaisia oli 269 miljoonaa. Tuonen viikate oli leikannut geneettisesti parhaan osa väestöstä.

Aleksandr Kuznetsovin kirjassa Valkoisesta armeijasta ja sen kunniamerkeistä 1917-22 (Moskova 1991) on Argumenty i fakty ja Nash sovremennik –aikakausilehdistä koottu yhteenveto, jonka mukaan punaisen terrorin aikana tapettiin 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista. Sodan uhrit eivät ole tässä luvussa mukana.


“Vilpitön USA” auttoi NL:oa 2 000 mrd. eurolla

Eikö läntinen maailma ja Stalinin yhteistyökumppanit tienneet näistä asioista mitään? Varmasti tiesivät riittävästi, mutta sulkivat silmänsä kaikelta tältä, koska heillä oli oma lehmä ojassa, natsivalta uhkasi läntistä maailmaa ja taloudellisesti Saksa oli pelottava. I maailmansodan epäoikeudenmukaisilla ja kohtuuttomilla Saksaa koskevilla päätöksillä sekä mahdollisesti myös teollisuusjohtajien tuella luotiin mitä ilmeisimmin erinomainen pohja natsivallan syntymiselle.

Läntisistä maista ennen kaikkea Yhdysvallat ja Englanti ovat osaltaan vastuussa kommunistisen totalitarsimin tuhoista. Yhdysvallat auttoi Neuvostoliittoa 1930-luvulla erittäin merkittävällä teknologisella avulla. II maailmansodan aikana USA lähetti Neuvostoliittoon Lend-lease –apuna käsittämättömän määrän tarvaraa. Suomalaisen yhteiskunnan rasitteeksi laskettuna kyse oli noin 2 000 mrd. euron eli 2 000 000 000 000 euron avustuksesta. Venäläiseen tapaan pääosa tästä laskusta on edelleen selvittämättä.


Soviet Story ja Suomen järjetön sotasyyllisyysinto

Soviet Story asettaa suomalaisiin iskostetun syyllisyyden tunteen aika kovalle koetukselle. Mehän olemme omasta päätöksestämme edelleen sotaan syyllisiä natsien kanssa. Näin väittää Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947.

Suomalaiset ovat todennäköisesti maailman ainoa itsenäinen kansa, joka haluaa myös pitää oman maansa sodan aikana pelastaneet johtajansa sotasyyllisinä, vaikka he eivät sitä olleet. Tämän voisi kiteyttää siten, että sekä me Suomen kansalaiset että suomalaiset johtajat olemme pääosin käsittämättömän nai’ivia kansaa, jolle voidaan syöttää mitä tarinoita tahansa. Ja me oman ymmärtämättömyyden, alistuneisuuden tai tyhmyyden pohjalta varmuuden vuoksi uskomme, mitä ulkopuoliset sanovat.

Siinä ei paljon vastapainona ole sillä, että presidentti Tarja Halonen Ranskan ulkopoliittisessa instituutissa 01.03.2005 sanoi meidän käyneen erillissotaa, olleen sotaan syyttömiä ja saavuttaneen torjuntavoitot. Jos tämä on presidentin aito kannanotto, eikä puheenkirjoittajalle sattunut lipsahdus, eikö olisi aika jo toimia oman kannanottonsa mukaisesti? Eikö myös olisi jo aika ryhtyä toimii Karjalan ja muiden meiltä vääryydellä riistettyjen alueitten palauttamiseksi?

Seuraava tilaisuus osoittaa suomalaisen presidentin rohkeutta ja oikeudentuntoa on Halosen vierailu Venäjän johdon kanssa Hanti-Mansijskissa suomalais-ugrilaisten kansojen kongressissa Viron ja Unkarin presidenttien kanssa. Forum on mitä parhain sotasyyllisyyden ja aluepalautuksen esille ottamiseen.


Putin: “Vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”

Miten nykyinen Venäjä toimii puhdistaakseen itsensä menneestä painolastista? Minkäänlaisia rakentavia merkkejä ei ole näkynyt. Historian väärentäminen ei ole vähentynyt. Totuus muotoillaan itse halutun näköiseksi. Eräänlainen järkyttävä huipentuma oli se, kun presidentti Vladimir Putin USA:n presidentin Georg Bushin vieraillessa Moskovassa toukokuussa 2005 lausui tiukasti: “Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”. Tämä lausahdus näytetään kahdesti Soviet Storyssa.

Tuorein kannanotto Venäjän sinnikkäästä tiestä historiansa vääristelyssä on Venäjän ja Valko-Venäjän presidenttien yhteinen julkilausuma, josta Helsingin Sanomat kirjoitti 26.06.2008 mm. seuraavaa. “Presidentti Dmitri Medvedev puolusti vanhan historiakuvan perusteita julkilausumassa, jonka hän antoi yhdessä Valko-Venäjän johtajan Aljaksandr Lukasenkan kanssa sunnuntaina. Venäjä ja Valko-Venäjä torjuvat päättäisesti kaikki yritykset kirjoittaa uudelleen toisen maailmansodan historiaa ja arvioida uudelleen sen tuloksia.”

Venäjän johto haki siten historiantulkinnalleen tukea Euroopan pahimman diktaturimaan johtajalta. Natsikumppanuus on siten vaihtunut Lukashenko-totalitarismiin. Tosin ei natsismin ihannoiminen Venäjällä ole mihinkään loppunut, vaan näyttää sekin taas voimistuvan.


Voisiko Märkel kehua Hitleriä, kuten Putin Stalinia?

Mitenkähän tänään Saksassa kävisi, jos liittokansleri Angela Märkel ryhtyisi kehumaan Hitlerin aikaansaannoksia ja julistaisi vuosituhannen geopoliittiseksi katastrofiksi natsitotalirismin tuhon? Uhrien osalta sanottaisiin vain lakooniseen venäläiseen tapaan, että järjestelmä oli hyvä, uhrauksia on aina tehtävä, ei sille mitään voi.

Mihin totalitaristinen neuvostojärjestelmä ja nykyinen suvereeni demokratia, josta melko hyvin perustein voitaisiin käyttää nimitystä suvereeni totalitarismi, ovat johtaneet Venäjän? Sen tason kokonaisongelmiin, joista ei enää selvitä ennen pitkää tapahtuvaa romahdusta. Venäjä kulkee vääjäämättä kohti pistettä, jossa nykyinen silovikihallinto ei sitä kykene pitämään kasassa, jos sillä edes on siihen kovin suurta intoakaan.


Suomalaiset puolustivat massamurhasysteemiä

Euroopan Neuvosto tuomitsi resoluutiossaan totalitarististen kommunistihallintojen rikokset 25.01.2006. Parlamentaarinen yleiskokous ei kyennyt antamaan ministerineuvostolle toimenpidesuositusta asiassa, joten asia on edennyt hitaasti.

On pöyristyttävää, etteivät läntiset parlamentaaristen valtuuskuntien edustajat vieläkään 2006 tienneet, olisiko neuvostototaliarismi pitänyt tuomita vai ei. Venäjän virallinen delegaatio varmasti hykerteli käsiään mielihyvästä, kun suomalaiset edustajat Mikko Elo ja Sinikka Hurskainen äänestivät resoluutiota vastaan! Suomalaiset parlamentaarikot eivät siten nähneet neuvostorikoksia, mutta kylläkin halusivat pitää Suomen sotasyyllisyyden ja sotasyyllisyystuomiot voimassa.

On toivottavaa, että EN:n ja EU:n edustajat ovat rohkaisseet mielensä ja availleet silmiään ja käyneet katsomassa Soviet Story –dokumentin, joka näytettiin ensin 09.04.2008 Euroopan Parlamentissa ja 05.05.2008 Riiassa, Latviassa. Pikainen silmäily ei tuonut esille, että kukaan suomalainen olisi noteerannut tätä dokumenttia. Ranskan MEP Ari Vatanen kertoi filmillä isänsä menettäneen neljä veljeään, mutta ei hänenkään nettisivuiltaan asiasta löydy enempää.


Historia toistaa itseään – perehdy Venäjän nykytilaan

Kaikki parlamentaarikot eivät ole neuvostorikoksista yhtä piittaamattomia. Satunnaisesti poimittu 15.04.2008 päivätty Inese Vaideren ja Girts Valdis Kristovskis’n kirjoitus Warning from the past kertoo, ettei dokumentti mennyt kaikista ohi jälkiä jättämättä.

Miksi tämän dokumentin järkyttävään sanomaan pitäisi reagoida voimakkaasti? Historialla on paha tapa toistaa itseään. Venäjän toiminta vahvistaa tämän. Venäjä on asteittain kulkemassa kohti uudenlaista totalitarismia, jossa fasismin ja kommunismin piirteitä. Se ei merkitse hyvää Venäjän naapurimaille ja siitä riippuville maille.

Mutta ennen kaikkea se ei merkitse hyvää Venäjän kansalaisille ja Venäjällä asuville etnisesti ei-venäläisille. Länsi antaa Venäjälle jatkuvasti vääriä signaaleja. Ne kertovat periaatteiden taipumisesta rahan ja energiavallan edessä. Ne kertovat, että vahvalla on oikeus toimia väärin ja pitää vääryydellä hankkimansa. Ne kertovat vääryyden suosimisesta oman edun vuoksi. Ne kertovat molempien osapuolien moraalisesti matalasta toiminnasta.


Valheet vievät tuhoon – katso Soviet Story!

Venäjä tarvitsee todellisia ystäviä. Vain rehellinen ystävä on todellinen. Historia on kirjoitettava rehellisesti. Menneisyyden haamut, virheet ja uhrit on kohdattava. Väärät teot on sovitettava ja sovittava. Toisten ja ennen kaikkea itsensä pettäminen on tie, joka vie tuhoon. Siitä meillä on läpi ihmiskunnan historian vääjäämättömiä esimerkkejä. Siitä karmaiseva esimerkki on Soviet Story – tie, joka vei tuhoon.