Date: June 23rd 2008

Tiedote 23.06.2008, julkaisuvapaa
Pro Karelia ry http://prokarelia.net
toimitus@prokarelia.net


http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1596&author=10
KARJALAN MUURI ON REVITTÄVÄ ALAS

- Muuri erottaa ihmisiä
- Karjalan muuri on itse rakennettu henkinen este
- Venäläisillä ei ole Karjalan muuria, vain suomalaisilla on
- Muurin ylläpito valtakunnan huipulta
- Omistusoikeudessa EIT ja Suomen päättäjät napit vastakkain
- Mr. ETYJ ja Mr. EU on kahden tulen välissä
- Milloin karjalaiset heräävät olleensa muurin rakennusmiehiä?
- Onko Karjalan muuri Venäjälle edullinen?
- Revitään muuri alas, tilalle win-win ja luottamus


Muuri erottaa ihmisiä

Berliinin muuri, se entinen Saksoja jakava totalitarismin linnake, on meillä vielä hyvässä muistissa. Saksalaiset ovat onnellisia, kun ovat päässeet siitä eroon. Muuri erotti saman kansan jäseniä toisistaan, se symboloi voimakkaasti vastakkainasettelua, riitaa ja sotaa. Muuri oli fyysinen este kanssakäymiselle. Muuri kertoi syvästä luottamuksen puutteesta omiin kansalaisiin ja muurin toisella puolella asuviin.

Muurin tehtävänä on periaatteessa suojella kaupunkia ja estää vihollista pääsemästä tuhoamaan sitä. Tosin Berliinin muuri oli ensisijaisesti estämässä itäpuolen asukkaita pakenemasta, joten se suojeli totalitarismia. Muurille on tyypillistä, että se estää molemminpuolisen liikkumisen muualta kuin muuriin tehdyistä aukoista.

Maailman kuuluisin muuri on 6 352 km pitkä Kiinan muuri. Sen rakentaminen on aloitettu jo 400-luvulla eKr. Rakentaminen vei parituhatta vuotta. Muurin tarkoituksena oli suojella Kiinaa barbaarien tunkeutumiselta maahan. Maailman muuttuminen on tehnyt Kiinan muurista lähinnä suositun matkailukohteen. Kiinankin muuri symboloi vielä sitä eristäytymistä, mitä Kiina harjoittaa.


Karjalan muuri on itse rakennettu henkinen este

Mutta mikä on Karjalan muuri? Vai onko sellaista lainkaan olemassa? Kyllä se on selvästi olemassa, vaikka erimuotoisena kuin Berliinin betonimuuri. Karjalan muuri ei ole fyysinen. Se on selvästi henkistä laatua. Muuri vaientaa tehokkaasti puheet Karjalan palautuksesta. Koko asian käsittely on kiellettyä ja vaarallista, aivan kuin pelkkä muurin taakse kätketty asia olisi jollakin lailla tuhoavan vaarallinen.

Ketä tai mitä vastaan Karjalan muuri on suojana? Vastaus kysymykseen on jokseenkin outo. Muuri suojaa suomalaisia poliitikkoja, jotta heidän ei tarvitsisi muuttaa kanonisoitua totuuttaan Karjalan palautuksen mahdottomuudesta. Se suojaa muutokselta. Se jopa suojaa siltä, että rohjettaisiin tutkia, olisiko muutos hyvä vai huono.

Muuri suojaa poliitikkoja karjalaisia ja muita suomalaisia vastaan. Tarvitaan luja suomettunut linnake suojaamaan poliitikkoja Kajalan laulumaiden omistajia vastaan. Heitä vastaan, joiden juuret ovat syvällä Karjalan mullassa. Tarvitaan korkea muuri estämään sen, ettei tietoa voitaisi jakaa suomalaisille niistä vaikutuksista, mitä alueitten palauttaminen merkitsisi.


Venäläisillä ei ole Karjalan muuria, vain suomalaisilla on

Mielenkiintoinen kysymys on se, suojaako Karjalan muuri suomalaisia jollakin tavoin venäläisiä vastaan? Tämä suojaus puuttuu, sillä tarkemmin tarkasteltuna Karjalan muuri on toiselta puolelta läpäisemätön, mutta toiselta puolelta sen voi läpäistä vaivattomasti.

Venäläisillä ei ole Karjalan muuria, he voivat vapaasti halutessaan vaatia Karjalan pitämistä itsellään tai luovuttamista takaisin tai vaatia suomalaisia olemaan hiljaa.

Tilanne on ulkoapäin katsottuna varmaankin koominen. Suomalaiset itse ovat rakentaneet vankan, hermeettisesti suljetuksi kuvitellun muurin. Mutta siitä onkin tullut muuri vain heille itselleen. Muuri rajoittaa liikkummista. Se rajoittaa puhemahdollisuuksia. Se rajoittaa kontaktin aitoa ottamista toiseen osapuoleen. Muuri on vankila suomalaisille. Se on vankila suomalaisille poliitikoille.


Muurin ylläpito valtakunnan huipulta

Muurin ylläpitäminen näyttää olevan tärkeä tehtävä. Ylläpito on nostettu valtakunnan korkeimmalle poliittiselle tasolle saakka. Itse istuva presidentti ja pääministeri ovat paikkailleet muuriin syntyneitä aukkoja tiukoilla teeseillä: Karjalan maat ovat venäläisten maita, eivät venäläiset ikinä anna Karjalaa takaisin, syttyy sota, tulee miljoona venäläistä, venäläiset eivät tahdo keskustella asiasta.

Esim. omistuksen osalta muurin ylläpitäjille tuli lunta tupaan oikein reippaasti, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin huhtikuun 2008 lopussa määräsi Turkin maksamaan kyproksenkreikkalaiselle pakolaiselle 835 000 euroa pelkästään siitä, ettei tämä päässyt hyödyntämään omaisuuttaan Turkin valtaamalla alueella.

EIT painotti, ettei omistusoikeus ollut siirtynyt mihinkään, eikä siirtynyt tälläkään päätöksellä. Pakkoluovutettujen alueitten kiinteistöihin omistusoikeus on edelleen suomalaisilla pakolaisilla.


Omistusoikeudessa EIT ja Suomen päättäjät napit vastakkain

Tämä merkitsee sitä, että juridisella puolella EIT:n tuomarit ja Suomen korkeimmat päättäjät ovat napit ja mielipiteet vastakkain siitä, mikä on oikeus. Taitaa presidentillä ja pääministerillä olla heikkotasoisia neuvonantajia, kun käsitysero aivan perusihmisoikeuksien osalta on noin suuri.

Normaalissa tilanteessa valtakunnan presidentti ja pääministeri pyrkisivät kaikin keinoin suojaamaan omia kansalaisiaan. Suomessa asia on käännetty päälaelleen. He pyrkivät kaikin keinoin suojaamaan hyökkääjävaltion oikeuksia, joita ei kuitenkaan juridisesti ole olemassakaan.

Suojaus on omia kansalaisia vastaan. Tämäkö on se syy, miksi valtionjohdolle annetaan erinomaisia arvosanoja asioitten hoitamisesta? Minkä asioitten? Minkä positiivisten tekojen?


Mr. ETYJ ja Mr. EU on kahden tulen välissä

Tämä suomalainen Karjalan muuri seisoo pönäkkänä myös Euroopan neuvoston 25.01.2006 antamaa totalitarististen kommunistihallintojen rikosten tuomitsemiseen liittyvää resoluutiota vastaan. Se onkin mielenkiintoinen vastakkainasettelu, kun Euroopan mallioppilaskansa niskuroi omaa yhteisöään vastaan rangaistakseen omia kansalaisiaan siitä, että he ovat oikeassa! Voi olla, että Mr. ETYJ:llä ja Mr. EU:lla on hiukan hankalat paikat kahden tulen välissä.

Karjalan muurin pystyssä pysymistä on vuosikymmeniä suojannut media, joka on toistanut kuuliaisesti valtakunnan johtajien lausumia. Tilanne on kuitenkin muuttunut. Median tuki onkin ehdollistunut. Kun on palautusta tukevia uutisia, ne kerrotaan. Ei vielä täyden tuutin voimalla, mutta selkokielellä kuitenkin.

Tämä median varauksettoman tuen loppuminen poliittiselta johdolta on varmastikin ollut ankara isku. Sen näkee siinä, että kaikki johtavat poliitikkomme vaikenevat nyt Karjalan kysymyksestä mahdollisimman visusti.


Milloin karjalaiset heräävät olleensa muurin rakennusmiehiä?

Toinen käytännön vahva linnake, Karjalan Liitto, on viimeiset kymmenen vuotta tehnyt parhaansa Karjalan muurin rakentamiseksi ja ylläpitämiseksi. Mutta sekin on menettämässä tässä asiassa lähes täysin merkityksensä. Terveen järjen vastaisia toimia voidaan harjoitaa oma aikansa, mutta niille tulee yleensä jossain vaiheessa loppu.

Yhtenä päivänä karjalaiset heräävät huomaamaan, että heitä on käytetty Karjalan muurin rakennusmiehinä jo vuosikausia. Miksi he haluaisivat itse rakentaa ympärilleen muurin, joka mahdollisimman tehokkaasti estää heille kuuluvien alueitten palauttamisen? Miksi he taistelisivat itseään ja omia oikeuksiaan vastaan?

Karjalan muuria tutkitaan nyt monella suunnalla. Poliittinen eliitti puntaroi, milloin takinkääntöviikot alkavat ja kannattaisiko olla hiukan edellä vai vasta suuren enemmistön joukossa. Sellainen poliitikko, joka ei Karjalan muuria ja mahdollisuksia näe, on pudonnut kehityksen kelkasta.


Onko Karjalan muuri Venäjälle edullinen?

Onko tällainen Karjalan muurin rakentaminen Venäjälle erityisen edullista? Se on hyvin vahingollinen Venäjällekin, vaikka suomalaiset poliittiset johtavat kuvittelevat parhaalla tavalla edistävänsä Venäjän etua pitämällä muurin pystyssä. He estävät näillä toimenpiteillään Venäjän tervettä kehitystä.

Suomalaisten venäläisille lähettämät signaalit ovat täysin vääriä: hyökkääminen on sallittua, ryöstäminen on sallittua, rikoksia ei tarvitse korjata, me olemme ylimpiä ystäviä huonoista kokemuksista riippumatta. Kun signaalit ovat vääriä ja valheellisia, ne ovat harhaanjohtavia.

Ei tarvitse kovin pitkälle käyttää realistista mielikuvitusta, kun havaitaan pelkän aidon luottamuksen syntymisen olevan ainutlaatuisen tärkeä elementti yhteistyössä. Venäläiset ovat luottamuksen merkityksen havainneet. Mutta ehkä juuri saatuaan täysin vääriä signaaleja, he eivät ole välittäneet ryhtyä rakentamaan luottamusta rehelliselle, tehdyt virheet korjaavalle perustalle.


Revitään muuri alas, tilalle win-win ja luottamus

Karjalan muuri on tuhoisa venäläisille. Eikä se ole edullinen suomalaisillekaan. Muuri vahingoittaa Suomea ja suomalaisia kaikkein eniten. Karjala voisi olla lännen portti Venäjälle. Se ei ole nyt myöskään Venäjän portti länteen, koska Karjalan muuri sen estää.

Poistamalla Karjalan muuri luodaan edellytykset sille, että pakkoluovutetusta Karjalasta voi muodostua kukoistava portti lännestä itään ja idästä länteen. Kyse on win-win –tilanteesta, jonka luottamuksen rakentuminen mahdollistaa.

Ei voida puhua positiivisesta valtiomiesteosta, kun naapureiden aito ja luottamuksellinen yhteistyö torpedoidaan rankaisemalla oman maan kansalaisia siitä, että he ovat oikeassa. Karjalan muuri on revittävä juurineen maasta. Keinotekoiset, itse asetetut luonnottomat esteet, eivät saa pilata kahden naapurimaan suurien yhteisten mahdollisuuksien hyödyntämistä kaikilla elämän alueilla.

++

Tämä artikkeli on julkaistu myös Karelia Klubi 18 –lehdessä, toukokokuu 2008, sivu 13.